Immigration > 3rd Episode: New Government Policy
Canadians approve of immigration
A Gallup poll was commissioned recently by The Association for Canadian Studies (ACS) regarding Canada 's attitude towards immigration. The census reveals Canadians as “more open” to the idea of immigration than many other immigrant-receiving nations.
The census data also shed light on international perspectives regarding immigration. Where Canadians feel that immigration is a positive “nation-building” exercise, their American and British Counterparts feel less so. In fact, 58% of Americans, and 60% of Britons polled by Gallup have said that they would want to see their immigration levels decrease. Canada on the other hand sees immigration as the only way to quell its declining population and labour shortages.
Another question asked in the survey was if immigration was “good for the economy”. Once again, Canadian responded positively with over 60% polled saying that they thought it was a good thing for the country's economic forecast. Canada isn't alone in believing this either . Both Australia and New Zealand feel that their economies, respectively, will benefit from newly-landed immigrants.
*** En deux mots: Les Canadiens sont tolérants, ouvert et ont besoin d’immigrants pour vivre et survivre…
New government online services for the immigrants
Ontario has officially launched two new immigration-centric websites. The online resources facilitate both settlement and career services, respectively.
Ontarioimmigration.ca welcomes Canadian Newcomers to Ontario and provides them with comprehensive settlement information. The new online service is intended to help ease the transition for over 120,000 newly-landed immigrants that settle in Canada 's most populous province each and every year.
*** En deux mots: L’Ontario, le poumon du Canada va aider davantage ceux qui sont acceptes pour immigrer au Canada, dont le tiers s’établie en Ontario, personellement je pense que cette mesure ne changeras pas grand-chose…
New government agency will recognize foreign credentials
In his first public address as Immigration Minister, Monte Solberg announced that a federal agency will be developed to respond to the needs of Canada 's skilled immigrants. He also re-iterated his government's plan to reduce the immigrant landing fee by half.
Speaking at the Public Policy Forum Convention held In Toronto recently, Solberg did not mention specifically when the new "credentials recognition" agency will be instituted, however has noted that it would require co-operation from various levels of government and business, as well as the academic establishment and various community groups.
He has also repeated his government's promise to cut the Right of Permanent Residence landing fee by half. He believes that the reduced fee will make it "easier and more attractive for Newcomers to come to Canada".
*** En deux mots: C’est la nouvelle la plus importante de tous, couper dans les frais c'est-à-dire maintenant, au lieu de payer 1500, le montant est de 750 et aussi reconnaître les professionnels qui viennent de partout dans le monde, y compris les médecins dentiste.. mais attention, ce processus prendra des années…
Pour plus d’informations, visitez ce site bilingue : http://www.canadavisa.com/
posted by Napo at
6:09 AM
12 Comments:
Napo, merci pour les petits résumés en français, c’est gentil.
Merci pour l’info, je ne savais pas que le Canada allait réviser encore une fois sa politique d’immigration.
L’attitude des canadiens face à la présence des étrangers peut s’expliquer par 2 facteurs.
D’une part, l’immigration au Canada était à l’origine multiculturelle, elle n’était pas en provenance d’un pays, région particulière. Ce qui n’était pas le cas aux USA et en Europe (Je ne sais pas par contre pour l’Australie). Le métissage culturel et ethnique s’est fait à la base. D’autre part, la politique migratoire a été bien définie depuis le 19ème siècle. Elle avait même une connotation raciste jusqu’aux années soixante en restreignant l’entrée des groupes ethniques les « moins désirables » (les chinois en particulier). Elle a favorisé celle en provenance de la vielle Europe.
Depuis les années 60, la politique migratoire se base sur des critères économiques : éducation, qualification…, c’est l’immigration sélective.
C’est une immigration désirée et non subit ce qui explique l’opinion publique qui lui est favorable. C’est une politique qui est s’adapte d’une année à une autre aux besoins de l’économie canadienne.
Les usa comme l’Australie, ont déjà mis en place ce qu’on appelle des politiques d’immigration sélective, en gros on ne laisse entrée que ceux dont on a besoin : une population active jeune bien formée opérationnelle et qui est en plus n’a rien coûté au pays. Elle va travailler, payer des impôts et même faire des enfants.
L’Europe va aussi dans ce sens mais ce processus de sélections des gens à l’entrée des pays, gène. C’est une certaine forme de discrimination…
Si je pars sur ça, je ne vais plus finir le commentaire :)
Pour conclure, ces mesures vont toujours dans ce sens d’adapter la politique migratoire aux besoins de l’économie. Ils savent ce qu’ils leur faut et il le disent tous hauts, ces chers canadiens.
cool, je suis la 1er à commenter, pour la 1ère fois sur ton blog, ça se fête ça.
<:-P
@dadou80, je devrais peut-etre remplacer mon post par on commentaire. Zeyid M3ak !!!
L'immgration au Canada est parcontre tres couteuse par rapport aux autres pays, on parle de 7,000$ a 10,000$ pour s'etablir et a savoir...
C’est trop gentil Napo, mais moi je l'adore ton post, il donne pleins d'info. c'est ça qui est intéressant car pas mal de gens veulent tenter leur chance au Canada. Mon commentaire n'est pas aussi intéressant.
C’est toujours un plaisir d’intervenir sur tes notes.
Je ne connais pas les coûts de l'immigration au Canada, mais je crois que c'est peut-être une façon de garantir que les immigrés ont un certain capital.
Même sans capital, l'immigration des qualifiés est bénéfique pour l'économie canadienne. Le Canada a donc tout intérêt à les attirer même s'ils n'ont pas assez de capitaux.
Bonne nuit et bon week-end
Salam,
very interesting post Napo... les canadiens sont conscients que sans immigration l'économie Canadienne sera en recession d'ici 10 ans.
La population est viellissante et le taux de natalité est faible, la seule solution est l'immigration.
Dado: je pense que la majeure différence entre le Canada et l'Europe est que le Canada a su gérer son immigration en bien integrant ses nouveaux arrivants sans les placer dans des ghettos. Comme a fait la France pour ses Africains et l'allemagne pour ses Turcs.
Faut pas penser que les immigrants ici sont tous des génies ou des diplomés de l'enseignement supérieur, c'est une immigration controlée certe mais pas életiste.
la situation démograhique du Canada est la même dans les pays de la vieille Europe; mais malheureusement la population ne réalise pas ça...
Napo, neat blog, I followed the link at Swifty's post about Canada.
I'll be back often
Cheers
A.
Je n’ai pas dit que c’est une politique élitiste mais sélective en fonction des qualifications :
Fin 2004, plus que 50% des immigrés admis sont des travailleurs qualifiés et 26% pour raison de regroupement familial, 14% de réfugiés)
Loi sur l’immigration et de la protection des réfugiés (LIPR)
L’immigration est un instrument économique, et c’est dans cette voie que les pays européens ont aussi envie de s’engager. Mais ils ont en plus les problèmes d’intégration des seconde et troisième générations d’immigrés. Et personnellement je pense que c’est problème découlent du fait que la politique d’immigration à été très mal définie à la base, rien avoir avec celle du Canada.
Ce pays a commencé sa politique de sélection d’immigrés dès 1885 en imposant des restrictions à l’immigration chinoise et en précisant une « favoured nations list » qui affiche la préférence pour les immigrés britanniques, américain et blancs en provenance des pays du Commonwealth en 1956. Et ce n’est qu’à partir de 1962 qu’on peut parler de politique de sélection sur la base de qualification.
Je m’excuse pour la présentation très formelle mais je ne connais rien sur le Canada, toutes les informations dont je dispose sont fondées,à la base,sur ce genre de données.
Pour l’immigration en Europe et en France en particulier, c’est différent, j’ai plus de connaissance de terrain que de données (qui ne sont pas aussi claires et transparents que ceux sur le canada).
@a, good to see u, i c ur in TO? Dundas? College? Spadina? :-)
AIESEC alumni and marketing, you can only be a grad of L'ISG..are u?
Je vais juste clarifier un point.
C vrai que le canada a su integrer socialement ces immigrés mais pas profesionellement parcontre..
la majorite des chauffeurs de taxi ici sont des medecins, infirmiers avec des tonnes de diplome du superieur.
La difference entre le canada et l'europe et qu'ici il y a bcp plus d'opportunites qu'ailleurs.
Pour le racisme, au quebec, la province franco, il est plus prononcé que le canada anglais, reste tout moins qu'il est bcp moins accentué que la france du fait de la diversite culturelle..
Good guess Napo... but you missed this one :)
Campusard for ever !!!! :)
A.
bizarrement, cela ne me donne tjrs pas envie d'émigrer au Canada...
@curieuse, je pense pas qu'il est bizarre de ne pas avoir l'envie de'emmigrer. si on est bien ou on est, alors mieux vaut rester chez soi..emigration/immigration est assez difficile a reussir
Hey Napo... I don't know if you read the post I wrote about immigration... I'd be interested to have your opinion about that !!!
http://anisb.nomadlife.org/2006/04/what-goes-around-comes-around.aspx
@caips, i don;t believe in free market when it comes to qualifications from overseas.
i see where you come from, but as a citizen (not necessary a canadian citizen) of this country i want to make sure that when i walk in to a doctor, the latter is certified by a body and will uphold minimum standards of practise which i believe the medical association does !!!
the current immigration laws are good, yet very stringent.
@a i will read it.
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home